Die Behauptung
Kamala Harris’ Wahlkampf-Team wurde von ausländischen Hackern angegriffen, die versuchten, über Spear-Phishing-E-Mails Zugang zu sensiblen Daten zu erhalten. Diese Angriffe stehen im Verdacht, von iranischen Akteuren ausgeführt worden zu sein und stellen eine ernste Bedrohung für die Integrität des US-Wahlprozesses dar.
Faktencheck: Wahr
Der Angriff auf das Team von Kamala Harris ist Teil einer breiteren Cyberoffensive, die sich gegen die US-Präsidentschaftswahlen richtet. Die Bedrohung durch ausländische Hacker, insbesondere aus dem Iran, ist real und könnte weitreichende Folgen für die Demokratie haben.
- Spear-Phishing-Angriffe im Juni: Drei Mitarbeiter der Biden-Harris-Kampagne wurden im Juni Ziel von Spear-Phishing-E-Mails, die darauf ausgelegt waren, Zugang zu ihren Kommunikationsdaten zu erlangen. Diese Angriffe lösten die FBI-Ermittlungen aus.
- Erfolgreicher Phishing-Versuch: Mindestens ein Phishing-Versuch könnte erfolgreich gewesen sein, was die Bedrohung durch die Angriffe verstärkt.
- Microsoft-Warnung: Microsoft berichtete, dass iranische Hacker im Juni versucht hatten, in das E-Mail-Konto eines hochrangigen Beamten einer US-Präsidentschaftskampagne einzudringen, wobei vermutlich die Trump-Kampagne im Fokus stand.
- Roger Stone als Opfer: Der langjährige Trump-Berater Roger Stone war ebenfalls Opfer eines Phishing-Angriffs, und seine kompromittierten E-Mail-Konten wurden für Angriffe auf die Trump-Kampagne verwendet.
- Iranische Reaktion: Der Iran hat die Anschuldigungen zurückgewiesen und behauptet, keine Absicht zu haben, in die US-Präsidentschaftswahlen einzugreifen.
- Kontext zu früheren Wahlen: Ähnliche Cyberangriffe wurden bereits bei den Wahlen 2016 beobachtet, als Russland in die US-Wahlen eingriff, um Donald Trump zu unterstützen.
Bewertung: Die Behauptung ist wahr, basierend auf Berichten der „Washington Post“, Aussagen des FBI und zusätzlichen Informationen über die betroffenen Akteure und Angriffe.
Eine wachsende Bedrohung: Cyberangriffe im US-Wahlkampf
Cyberangriffe haben sich zu einem festen Bestandteil politischer Wahlkämpfe entwickelt, und die USA sind erneut ins Visier ausländischer Hacker geraten. Der jüngste Fall betrifft das Team von Kamala Harris, das im Juni verdächtige Spear-Phishing-E-Mails erhielt. Diese E-Mails waren geschickt gestaltet, um legitim zu wirken und den Absendern Zugang zu den Kommunikationsdaten der betroffenen Personen zu verschaffen. Obwohl die FBI-Ermittlungen schnell eingeleitet wurden, gibt es Hinweise darauf, dass mindestens ein Angriff erfolgreich war, was die Schwere der Bedrohung verdeutlicht.
Iran unter Verdacht: Eine bekannte Bedrohung
Die Ermittlungen des FBI konzentrieren sich auf den Iran als Hauptverdächtigen hinter den Phishing-Angriffen, die gegen die Biden-Harris-Kampagne und die Trump-Kampagne gerichtet waren. Bereits im Juni, noch bevor Präsident Joe Biden seine Wiederwahlabsicht zurückzog und Kamala Harris als demokratische Kandidatin unterstützte, begannen die Untersuchungen. Google und Microsoft wurden in die Ermittlungen einbezogen, um das volle Ausmaß der Angriffe zu verstehen.
Microsoft warnte ebenfalls vor den Angriffen und berichtete, dass iranische Hacker versucht hatten, in das E-Mail-Konto eines hochrangigen Beamten einer US-Präsidentschaftskampagne einzudringen, wobei vermutlich die Trump-Kampagne im Fokus stand.
Roger Stone – Ein unerwartetes Ziel
Überraschenderweise war auch Roger Stone, ein langjähriger Freund und Berater von Donald Trump, Ziel der Hacker. Seine E-Mail-Konten wurden kompromittiert und offenbar für Phishing-Angriffe auf die Trump-Kampagne genutzt. Dieses Detail ist besonders bemerkenswert, da Stone bereits in der Vergangenheit in Skandale um gehackte E-Mails verwickelt war. 2019 wurde er wegen seiner Versuche verurteilt, an Hillary Clintons private E-Mails zu gelangen, bevor er 2020 von Trump begnadigt wurde.
Die Trump-Kampagne im Visier
Nicht nur das Team von Kamala Harris war Ziel von Cyberangriffen. Auch die Trump-Kampagne berichtete, dass sie gehackt wurde und beschuldigte den Iran. Diese Anschuldigungen wurden durch einen Microsoft-Bericht gestützt, der iranische Hackeraktivitäten im Juni dokumentierte. Diese Angriffe zielten auf ein hochrangiges Mitglied der Trump-Kampagne ab, was die Ernsthaftigkeit der Bedrohung verdeutlicht. Während der FBI-Bericht vermutet, dass der Iran hinter den Phishing-Versuchen steckt, ist die Herkunft der internen Daten, die an die Presse weitergegeben wurden, weniger klar.
Einblicke in die FBI-Ermittlungen
Die Ermittlungen des FBI haben gezeigt, dass die Cyberangriffe auf die US-Wahlen umfassender und komplexer sind als ursprünglich angenommen. Die Tatsache, dass die Trump-Kampagne zunächst zögerte, das FBI über den Angriff zu informieren, wirft weitere Fragen auf und zeigt das tiefe Misstrauen, das zwischen dem Trump-Team und den US-Behörden herrscht. Trotz dieser Spannungen hat das FBI seine Untersuchung ausgeweitet, um das volle Ausmaß der Bedrohung zu erfassen.
Kontext zu früheren Wahlen: Eine wiederkehrende Gefahr
Die aktuelle Bedrohung durch Cyberangriffe erinnert an die Wahlen 2016, bei denen Russland eine entscheidende Rolle spielte, um Donald Trump zu unterstützen. Der Iran scheint nun eine ähnliche Rolle bei den Wahlen 2024 anzustreben, was die Notwendigkeit verstärkter Sicherheitsmaßnahmen unterstreicht.
Fazit
Die jüngsten Cyberangriffe auf das Wahlkampfteam von Kamala Harris und die Trump-Kampagne sind ein weiterer Beweis für die anhaltende Bedrohung durch ausländische Akteure, insbesondere aus dem Iran. Diese Angriffe gefährden nicht nur einzelne Kampagnen, sondern die gesamte demokratische Struktur der USA. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass die US-Regierung und die Öffentlichkeit diese Bedrohung ernst nehmen und entsprechende Maßnahmen ergreifen, um die Integrität der Wahlen zu schützen.
Quelle: Washington Post
Lesen Sie auch:
Hinweis: Stand zum Veröffentlichungsdatum.
Verwendete Bilder, Screenshots und Medien dienen ausschließlich der sachlichen Auseinandersetzung im Sinne des Zitatrechts (§ 51 UrhG).
Teile dieses Beitrags können KI-gestützt erstellt und redaktionell geprüft worden sein.
(Mehr zur Arbeitsweise) Welche Quellen wir verwenden und was für uns kein Beleg ist, steht auf unserer Quellenseite.
