Coronavirus in NRW? Trolle verbreiten lokale Panik!

Eine weitere gefälschte Nachrichtenmeldung, diesmal angeblich von der Tagesschau.

Das Wichtigste zum Coronavirus-Fall in NRW in Kürze:

1. Auf einem Foto einer Nachrichtenmeldung wird von einem Coronavirus-Fall in NRW berichtet
2. Der Originalartikel stammt von der Tagesschau, dort wird von einem Fall in Bayern geschrieben
3. Das Foto ist eine Fälschung, erstellt durch eine Änderung des Quellcodes der Seite

Eine weitere gefälschte Nachrichtenmeldung wurde von einem „Troll“ fabriziert, anscheinend um in Münster, Nordrhein-Westfalen (NRW), für Unsicherheit zu sorgen. Um dieses Foto einer Nachrichtenmeldung, die auf WhatsApp verbreitet wird, geht es:

„Erster Coronavirus-Fall in NRW

In Deutschland ist erstmals eine Infektion mit dem neuartigen Coronavirus bestätigt worden. Ein Mann aus Münster, NRW hat sich infiziert.“

Das Artikeldatum zeigt den Stand 28.01.2020 08:39 Uhr.

[mk_ad]

Auf der Suche nach dem Artikel

Auf dem Bild ist nicht ersichtlich, von welcher Seite der Artikel stammen soll (was wahrscheinlich auch Absicht ist), doch anhand des Designs konnten wir erkennen, dass es sich um einen Artikel der Tagesschau handelt, den man hier findet.

Von NRW nach Bayern

Merkwürdig nun: In dem oben verlinkten Artikel steht nichts von Münster, NRW, sondern vom Landkreis Starnberg in Bayern.

Außer dem anderen Ort hat der gefälschte Artikel noch einige Fehler und Unterschiede:

• Zusätzlicher Satz: „Forscher meinen Deutschland sei dem Virus Schutzlos ausgeliefert“ (man beachte die Rechtschreibfehler: fehlendes Komma und „Schutzlos“ groß geschrieben)
• „Spahn sieht Deutschland als ausreichend vorbereitet“ (im Original steht „Spahn sieht Deutschland aber gut vorbereitet“)
• das Gesundheitsministerium in Münster (das Ministerium in NRW hat seinen Sitz in Düsseldorf, nicht in Münster)
• „Der Patient in Münster befindet sich (…) klinisch in einem sehr schlechten Zustand“ (im Original steht „in einem guten Zustand“)

Ist das Bild vielleicht eine ältere Version des Artikels?

Nein. Dagegen spricht, dass sowohl das Original als auch der Artikel auf dem Foto beide das exakte Datum und Uhrzeit haben. Wäre er geändert worden, hätte das Original mindestens eine andere Uhrzeit, zudem wird gerade bei so gravierenden Änderungen eines Artikels dann auf jene hingewiesen, á la „In einer vorherigen Version des Artikels stand…“.

Wie wurde der Artikel gefälscht?

Das geht -leider- viel zu einfach, indem man in den Quellcode einer Seite geht, dort den Text ändert und den geänderten Artikel dann fotografiert oder einen Screenshot anfertigt. Wir haben dies zu Demonstrationszwecken selbst nachvollzogen:

[mk_ad]

Fazit

Der Artikel wurde mittels Änderung im Quellcode gefälscht, wahrscheinlich um lokale Unsicherheit in Münster zu verbreiten.
Allerdings hat die Fälschung einen sachlichen Fehler und Rechtschreibfehler, zudem kann es nachweislich durch das Datum sich nicht um eine frühere Version des Artikels handeln.

Auch interessant:

• Erfundene Coronavirus-Fälle in Deutschland: Zeitungsartikel gefälscht!