Angeblich rate Merck dazu, lieber an COVID-19 zu erkranken, da die natürliche Immunisierung wirkungsvoller als eine Impfung sei.
Doch wenn man Sätze nur halb liest…
Kürzlich veröffentliche der Impfstoffhersteller Merck eine Pressemitteilung, die von einer Seite als Aufhänger für diese Behauptung nutzte: Merck verschrotte Impfstoffe, da es effektiver sei, sich mit dem Virus anzustecken und sich zu erholen.
So schreibt die Seite:
„Das Unternehmen teilte mit, dass die Impfungen V590 und V591 von den Testpatienten “gut vertragen” wurden, jedoch im Vergleich zur natürlichen Infektion eine “minderwertige” Reaktion des Immunsystems hervorriefen.“
Fairerweise verlinkt die Seite auch die Pressemitteilung von Merck, so dass wir einfach mal selbst schauen können, was dort geschrieben wurde.
Was Merck wirklich sagte
Die Pressemitteilung (siehe HIER) ist in Englisch, was für Manche eine Sprachhürde darstellt. Merck schreibt dort:
„In these studies, both V590 and V591 were generally well tolerated, but the immune responses were inferior to those seen following natural infection and those reported for other SARS-CoV-2/COVID-19 vaccines.“
Auf Deutsch:
„In diesen Studien wurden sowohl V590 als auch V591 im Allgemeinen gut vertragen, aber die Immunantworten waren geringer als die nach einer natürlichen Infektion und die, die für andere SARS-CoV-2/COVID-19-Impfstoffe berichtet wurden.“
Wichtig also, dass sie zwei Gründe anführen, warum sie die Entwicklung einstellen:
- Eine natürliche Infektion ergibt eine bessere Immunantwort als V590 und V591
- Die anderen, bereits entwickelten Impfstoffe sind wirksamer
Zu keinem Zeitpunkt sagt Merck, dass es besser sei, an COVID-19 zu erkranken!
Das bewusste Weglassen des zweiten Grundes und die Uminterpretierung der ersten Begründung sorgte also für diese Behauptung.
Fazit
Jene Seite, die die Behauptung verbreitet, widerspricht dabei dem eigenen Namen:
Die News sollten doch „uncut“, also ungeschnitten sein, doch mit der Behauptung beweisen sie, dass sie selbst die Aussage von Merck „beschnitten“ haben, um jene Falschbehauptung aufstellen zu können.
Es handelt sich jedoch um eine eindeutige Falschbehauptung:
Merck sah schlicht und einfach ein, dass V590 und V591 nicht nur schlechter als das eigene Immunsystem wirken, sondern andere Impfstoffe einfach besser sind.
[mk_ad]
Auch interessant:
Wenn dir dieser Beitrag gefallen hat und du die Bedeutung fundierter Informationen schätzt, werde Teil des exklusiven Mimikama Clubs! Unterstütze unsere Arbeit und hilf uns, Aufklärung zu fördern und Falschinformationen zu bekämpfen. Als Club-Mitglied erhältst du:
📬 Wöchentlichen Sonder-Newsletter: Erhalte exklusive Inhalte direkt in dein Postfach.
🎥 Exklusives Video* „Faktenchecker-Grundkurs“: Lerne von Andre Wolf, wie du Falschinformationen erkennst und bekämpfst.
📅 Frühzeitiger Zugriff auf tiefgehende Artikel und Faktenchecks: Sei immer einen Schritt voraus.
📄 Bonus-Artikel, nur für dich: Entdecke Inhalte, die du sonst nirgendwo findest.
📝 Teilnahme an Webinaren und Workshops: Sei live dabei oder sieh dir die Aufzeichnungen an.
✔️ Qualitativer Austausch: Diskutiere sicher in unserer Kommentarfunktion ohne Trolle und Bots.
Mach mit und werde Teil einer Community, die für Wahrheit und Klarheit steht. Gemeinsam können wir die Welt ein bisschen besser machen!
* In diesem besonderen Kurs vermittelt dir Andre Wolf, wie du Falschinformationen erkennst und effektiv bekämpfst. Nach Abschluss des Videos hast du die Möglichkeit, dich unserem Rechercheteam anzuschließen und aktiv an der Aufklärung mitzuwirken – eine Chance, die ausschließlich unseren Club-Mitgliedern vorbehalten ist!
Hinweise: 1) Dieser Inhalt gibt den Stand der Dinge wieder, der zum Zeitpunkt der Veröffentlichung aktuell war. Die Wiedergabe einzelner Bilder, Screenshots, Einbettungen oder Videosequenzen dient zur Auseinandersetzung der Sache mit dem Thema.
2) Einzelne Beiträge entstanden durch den Einsatz von maschineller Hilfe und wurde vor der Publikation gewissenhaft von der Mimikama-Redaktion kontrolliert. (Begründung)