Die Behauptung
Ein vermeintliches Zitat der WEF-Geschäftsführerin, das Verschwörungstheoretiker als gefährlicher als Terroristen brandmarkt, kursiert online. Doch es gibt keine Belege dafür.
Unser Fazit
Untersuchungen zeigen, dass das zitierte Statement nicht nachgewiesen werden kann und somit falsch ist.
In Zeiten, in denen Fehlinformationen schnell Verbreitung finden, geraten Organisationen wie das Weltwirtschaftsforum (WEF) oft ins Visier von Verschwörungstheorien. Jüngst sorgte eine Behauptung für Aufsehen: Die Geschäftsführerin des WEF, Saadia Zahidi, soll Verschwörungstheoretiker als gefährlicher als Terroristen bezeichnet haben.
Diese Aussage, die in sozialen Netzwerken und auf verschiedenen Plattformen geteilt wurde, ist jedoch nicht belegbar. Der Ursprung dieser Falschmeldung lässt sich auf die Webseite „The People’s Voice“ zurückführen, eine Quelle, die bereits in der Vergangenheit durch die Verbreitung von Desinformationen aufgefallen ist.
Worum geht es?
Die verbreitete Falschmeldung zitiert Zahidi mit den Worten, Verschwörungstheoretiker müssten „zerschlagen“ werden, um eine globale Elite im Besitz der Wahrheit zu halten. Diese Behauptung hat jedoch keinen realen Hintergrund. Weder in Interviews noch in offiziellen Veröffentlichungen des WEF oder durch Saadia Zahidi selbst lassen sich solche Aussagen verifizieren.
Unsere Bewertung zum Thema
Eine sorgfältige Prüfung offenbart, dass das zugeschriebene Zitat nicht existiert. Es lässt sich weder in öffentlichen Auftritten noch in Dokumentationen des WEF belegen. Die Verbreitung dieser Falschmeldung scheint Teil einer breiteren Strategie zu sein, um Misstrauen gegenüber etablierten Institutionen zu schüren.
Fakten zum Thema
Der Global Risks Report des WEF hebt tatsächlich Desinformation als eine der größten Bedrohungen der kommenden Jahre hervor. Allerdings werden Verschwörungstheoretiker darin nicht in der behaupteten Weise erwähnt. Der Fokus liegt vielmehr auf der generellen Problematik von Fehl- und Desinformationen, ohne spezifische Gruppen als gefährlicher als Terroristen zu brandmarken. Die falsche Zuschreibung des Zitats an Zahidi und die daraus resultierende Desinformation widersprechen somit den tatsächlichen Inhalten des Berichts.
Frage 1: War das zitierte Statement der WEF-Geschäftsführerin echt?
Antwort 1: Nein, es gibt keine Belege, die das Statement unterstützen.
Frage 2: Was sagt der Global Risks Report über Desinformation?
Antwort 2: Der Bericht identifiziert Desinformation als eine der größten Bedrohungen.
Frage 3: Wird Terrorismus als größte Bedrohung angesehen?
Antwort 3: Nein, der Bericht sieht die größten Bedrohungen in den nächsten zehn Jahren im Zusammenhang mit dem Klimawandel.
Frage 4: Ist „The People’s Voice“ eine zuverlässige Quelle?
Antwort 4: Nein, die Seite ist bekannt für die Verbreitung von Desinformation.
Frage 5: Wurden ähnliche Falschmeldungen über das WEF schon früher verbreitet?
Antwort 5: Ja, Desinformationen über das WEF und Klaus Schwab wurden bereits mehrfach widerlegt.
Fazit zum angeblichen WEF-Zitat
Die Verbreitung des falschen Zitats der WEF-Geschäftsführerin ist ein Beispiel für die Mechanismen von Desinformation. Eine genaue Überprüfung der Fakten zeigt, dass es keine Grundlage für die Behauptung gibt. Solche Falschmeldungen untergraben das Vertrauen in Institutionen und verstärken die Polarisierung der Gesellschaft. Es ist entscheidend, Quellen kritisch zu hinterfragen und sich auf verifizierte Informationen zu stützen.
Quelle: DPA
Um auf dem Laufenden zu bleiben und sich gegen Desinformation zu wappnen, empfehlen wir, unseren Newsletter zu abonnieren und sich für unsere Online-Vorträge und Workshops anzumelden. Bleiben Sie informiert und kritisch!
Das könnte Sie auch interessieren:
Unsere virtuelle Faktencheck-Bewertungsskala: Bei der Überprüfung von Fakten, in der Kategorie der „Faktenchecks„, nutzen wir eine klare Bewertungsskala, um die Zuverlässigkeit der Informationen zu klassifizieren. Hier eine kurze Erläuterung unserer Kategorien:
- Rot (Falsch/Irreführend): Markiert Informationen, die definitiv falsch oder irreführend sind.
- Gelb (Vorsicht/Unbewiesen/Fehlender Kontext/Satire): Für Inhalte, deren Wahrheitsgehalt unklar ist, die mehr Kontext benötigen oder satirisch sind.
- Grün (Wahr): Zeigt an, dass Informationen sorgfältig geprüft und als wahr bestätigt wurden.
Unterstütze jetzt Mimikama – Für Wahrheit und Demokratie! Gründlicher Recherchen und das Bekämpfen von Falschinformationen sind heute wichtiger für unsere Demokratie als jemals zuvor. Unsere Inhalte sind frei zugänglich, weil jeder das Recht auf verlässliche Informationen hat. Unterstützen Sie Mimikama
Mehr von Mimikama
Hinweise: 1) Dieser Inhalt gibt den Stand der Dinge wieder, der zum Zeitpunkt der Veröffentlichung aktuell war. Die Wiedergabe einzelner Bilder, Screenshots, Einbettungen oder Videosequenzen dient zur Auseinandersetzung der Sache mit dem Thema.
2) Einzelne Beiträge entstanden durch den Einsatz von maschineller Hilfe und wurde vor der Publikation gewissenhaft von der Mimikama-Redaktion kontrolliert. (Begründung)