Fotomanipulaties zijn er niet pas sinds er internet is, echter iedereen kan tegenwoordig oefenen met het produceren van nepfoto’s. Daarom is het niet verwonderlijk dat vele gebruikers een fake achter deze foto vermoeden:
Een reusachtig wild zwijn, waarachter een klein uitziende man knielt.
Op zoek naar de bron van de foto waren we verrast: er zijn zelfs nog meer foto’s van de reusachtige zeug:
En hier poseert dezelfde man zelfs nog met vrienden:
Hebben we hier dan met een “massa-hoax” te maken?
Gaan we maar eens kijken bij mensen die er verstand van hebben
Het jachttijdschrift „Wild und Hund“ bestaat sinds 1894, en is intussen natuurlijk ook online vertegenwoordigd. We konden geen actuele artikelen vinden, dus moesten we een beetje verder woelen. We vonden uiteindelijk iets op het forum van de site, waar al in 2008 gepuzzeld werd over waar deze foto’s vandaan kwamen.
Een echte wild zwijn zeug!
Deze foto’s zijn echt niet vervalst, maar werden in 2006 in Turkije geschoten. “Wild und Hund” organiseerde ook een wedstrijd bij de foto’s, waarbij de lezers het gewicht van het dier moesten raden.
“Wild und Hund” schreef:
En hier de oplossing:
Wat woog het Turkse wilde zwijn uit WuH 10/2006? Deze vraag hield WuH-lezers uit alle delen van de wereld bezig en zo werd onze redactie met gewichtsschattingen van het reuzen wilde zwijn gebombardeerd. Als prijs lokt een een Heym wildzwijn geweer, als gemaakt voor zo’n baas, die Fernando Jordao uit Portugal heeft geschoten. Natuurlijk was het wilde zwijn “goed” gefotografeerd – toch liepen de schattingen uiteen van 83 tot 1.257 kilo, waarbij we niet weten of het bij de laatste om een schrijffout gaat. 50 lezers hadden het gewicht met 355 kilogram exact geschat, dus er moest om geloot worden.
Soms zijn echte foto’s bizarder dan elke Photoshop-fake.
Vertaling: Petra, mimikama.nl
Unsere virtuelle Faktencheck-Bewertungsskala: Bei der Überprüfung von Fakten, in der Kategorie der „Faktenchecks„, nutzen wir eine klare Bewertungsskala, um die Zuverlässigkeit der Informationen zu klassifizieren. Hier eine kurze Erläuterung unserer Kategorien:
- Rot (Falsch/Irreführend): Markiert Informationen, die definitiv falsch oder irreführend sind.
- Gelb (Vorsicht/Unbewiesen/Fehlender Kontext/Satire): Für Inhalte, deren Wahrheitsgehalt unklar ist, die mehr Kontext benötigen oder satirisch sind.
- Grün (Wahr): Zeigt an, dass Informationen sorgfältig geprüft und als wahr bestätigt wurden.
Unterstütze jetzt Mimikama – Für Wahrheit und Demokratie! Gründlicher Recherchen und das Bekämpfen von Falschinformationen sind heute wichtiger für unsere Demokratie als jemals zuvor. Unsere Inhalte sind frei zugänglich, weil jeder das Recht auf verlässliche Informationen hat. Unterstützen Sie Mimikama
Mehr von Mimikama
Hinweise: 1) Dieser Inhalt gibt den Stand der Dinge wieder, der zum Zeitpunkt der Veröffentlichung aktuell war. Die Wiedergabe einzelner Bilder, Screenshots, Einbettungen oder Videosequenzen dient zur Auseinandersetzung der Sache mit dem Thema.
2) Einzelne Beiträge entstanden durch den Einsatz von maschineller Hilfe und wurde vor der Publikation gewissenhaft von der Mimikama-Redaktion kontrolliert. (Begründung)