Die Behauptung
Eine US-amerikanische Ärztin behauptet, dass der geplante WHO-Pandemievertrag die Menschenrechte aushebeln wolle und die Macht der WHO unangemessen erweitere.
Unser Fazit
Die Behauptungen der US-Ärztin sind irreführend. Der WHO-Vorentwurf betont die Bedeutung der Menschenrechte und die Souveränität der Mitgliedstaaten.
In der Welt der Information und Desinformation ist es oft schwierig, Wahrheit von Spekulation zu unterscheiden. Ein aktuelles Beispiel dafür ist die Behauptung einer US-amerikanischen Ärztin über den Pandemievertrag der WHO: Dieser untergrabe die Menschenrechte. Dieser Artikel bietet eine objektive und faktenbasierte Überprüfung dieser Behauptung.
Gerüchte/Behauptungen zum WHO-Pandemieplan
Die US-amerikanische Ärztin Meryl Nass behauptet in einem Video, der geplante Pandemievertrag der WHO diene dazu, die Menschenrechte auszuhebeln und der WHO zu viel Macht zu geben. Diese Behauptung hat im Internet für Aufsehen und Besorgnis gesorgt.
Bewertung
Eine vorläufige Bewertung zeigt, dass diese Vorwürfe unbegründet sind. Der Vorentwurf der WHO betont die Achtung der Menschenrechte und der Souveränität der Mitgliedstaaten.
Die Fakten
Der WHO-Vorentwurf, auch „Zero Draft“ genannt, ist ein Dokument, das im Rahmen der Weltgesundheitsversammlung erarbeitet wurde, um besser auf zukünftige Pandemien reagieren zu können. Er stellt klar, dass alle Maßnahmen im Einklang mit den Menschenrechten und der Menschenwürde stehen müssen. In Artikel 4 wird die uneingeschränkte Achtung der Menschenrechte besonders hervorgehoben.
Ebenso wird in Artikel 14 die Notwendigkeit betont, dass die Staaten bei der Einführung von Pandemieschutzmaßnahmen die Menschenrechte respektieren und einbeziehen müssen. Der Generaldirektor der WHO hat zwar die Möglichkeit, Pandemien auszurufen, dies beruht jedoch auf Koordination und internationalen Gesundheitsrichtlinien und nicht auf unkontrollierter Machtausübung.
Weitere Informationen
Die Weltgesundheitsversammlung und das zwischenstaatliche Verhandlungsgremium spielen eine zentrale Rolle bei der Formulierung des Vertrags. Die endgültige Entscheidung liegt bei den 194 Mitgliedstaaten der WHO. Damit ist sichergestellt, dass keine einzelne Institution oder Person unangemessene Macht erhält.
Die dpa hat bereits in der Vergangenheit ähnliche Vorwürfe untersucht und festgestellt, dass der WHO-Pandemievertrag nicht darauf abzielt, Demokratien oder Menschenrechte zu untergraben.
Mimikama-Tipp
Um auf dem Laufenden zu bleiben, empfehlen wir Ihnen, sich für den Mimikama-Newsletter anzumelden und sich für unsere Online-Vorträge und Workshops zu registrieren.
Quelle: dpa-factchecking
Lesen Sie auch:
Unsere virtuelle Faktencheck-Bewertungsskala: Bei der Überprüfung von Fakten, in der Kategorie der „Faktenchecks„, nutzen wir eine klare Bewertungsskala, um die Zuverlässigkeit der Informationen zu klassifizieren. Hier eine kurze Erläuterung unserer Kategorien:
- Rot (Falsch/Irreführend): Markiert Informationen, die definitiv falsch oder irreführend sind.
- Gelb (Vorsicht/Unbewiesen/Fehlender Kontext/Satire): Für Inhalte, deren Wahrheitsgehalt unklar ist, die mehr Kontext benötigen oder satirisch sind.
- Grün (Wahr): Zeigt an, dass Informationen sorgfältig geprüft und als wahr bestätigt wurden.
Unterstütze jetzt Mimikama – Für Wahrheit und Demokratie! Gründlicher Recherchen und das Bekämpfen von Falschinformationen sind heute wichtiger für unsere Demokratie als jemals zuvor. Unsere Inhalte sind frei zugänglich, weil jeder das Recht auf verlässliche Informationen hat. Unterstützen Sie Mimikama
Mehr von Mimikama
Hinweise: 1) Dieser Inhalt gibt den Stand der Dinge wieder, der zum Zeitpunkt der Veröffentlichung aktuell war. Die Wiedergabe einzelner Bilder, Screenshots, Einbettungen oder Videosequenzen dient zur Auseinandersetzung der Sache mit dem Thema.
2) Einzelne Beiträge entstanden durch den Einsatz von maschineller Hilfe und wurde vor der Publikation gewissenhaft von der Mimikama-Redaktion kontrolliert. (Begründung)