China produceert namaakrijst.

Een melding gaat de wereld over. Vanuit China zou namaakrijst in de schappen van onze levensmiddelenwinkels terecht komen.

Omdat we telkens meer aanvragen over dit onderwerp krijgen, vatten we informatie samen om misschien wat licht in de duisternis te brengen.

Het gaat om statussen zoals deze:

Om de onzekerheid niet teveel te prikkelen, geef ik meteen maar bij voorbaat onze uitkomst: “niet bewezen”

Het gerucht blijft hardnekkig rondgaan sinds 2011, dat China plastic rijst maakt en exporteert. Er verschenen artikelen over de “fake rice” waarbij de makers zich op media uit Singapore beriepen, die over de massaproductie van kunstrijst met plastic delen in China berichtten.

Daarin werd een “officiële vertegenwoordiger van de Chinese Restaurant Association” met de volgende woorden geciteerd:

“Drie schalen van de rijst, is alsof je een plastic zakjes eet” De situatie zou zo ernstig zijn, dat nu (destijds (in 2011) nu, nu destijds (2011) onderzoek zou worden gedaan, om de zaak tot op de bodem uit te zoeken.

Various reports in Singapore media have said that Chinese companies are mass producing fake rice made, in part, out of plastic, according to one online publication Very Vietnam … „A Chinese Restaurant Association official said that eating three bowls of this fake rice would be like eating one plastic bag. Due to the seriousness of the matter, he added that there would be an investigation of factories alleged to be producing the rice,” Very Vietnam noted.

De kunstmatige rijst zou goedkoper te produceren zijn

Tussen 2011 en 2016 dook de melding steeds weer op onregelmatige ijden in de sociale netwerken op. Daarbij gingen steeds meer details van de oorspronkelijke melding verloren.

Bevatte de namaakrijst in de eerste meldingen naast plastic ook nog eetbare levensmiddelstoffen zoals aardappel en zoete aardappel. Zo werd het product in de meldingen steeds meer tot plastic rijst gereduceerd.

Op alternatieve voedingsplatformen dook de melding net zo op als op Facebook.

Sommige dingen hebben alle meldingen gemeen, de Chinese Officiële, die door niemand bij naam genoemd werd, het motief van hebzucht en overwegend de samenstelling van de melding. Die past prima in de “alles wat uit China komt is verdacht”mentaliteit, die graag op het net in leven wordt gehouden.

Video’s over het onderwerp worden genadeloos gedeeld:

Als je er beter naar kijkt, is het resultaat te dik om voor rijst door te gaan. Het vermoeden is dat het om een pelletvulling gaat, die niet voor consumptie geschikt is.

Het internetportaal Snopes heeft de meldingen tot oktober 2016 erg goed uitgewerkt en komt net als ons met het resultaat “niet bewezen” (bron)

Echter is er met hoax or fact ook een vertegenwoordiger die de melding als feit met missende informatie uiteenzet. (bron)

Uit Azië komen ontkenningen:

Want daar wordt dan ook graag de racismekaart getrokken (bron)

Wij moeten denken aan de vele geruchten uit zo menig Nederlandse plaats waar verteld werd dat er in Chinese restaurants in de buurplaats katten en ratten in plaats van rund, varken of kip enzovoort in de gerechten terecht kwamen.

Omdat er geen steekhoudende bewijzen voor of tegen het gerucht zijn, zeggen wij met de huidige kennis dat het “niet bewezen” is. Als we er wat nieuws over horen of lezen, dan krijgen jullie natuurlijk een update.

Vertaling: Petra, mimikama.nl