Die Behauptung
Ein Foto von Jugendlichen, die im Rijksmuseum Amsterdam auf ihre Smartphones statt auf das Gemälde „Die Nachtwache“ schauen, veranlasst Nutzer zu Kommentaren wie „Tod der Zivilisation“.
Unser Fazit
Diese Annahme ist falsch. Das Rijksmuseum nutzt Smartphones gezielt als interaktive Museumsführer, um Besuchern durch Apps Zugang zu vertiefenden Informationen und Bildungsinhalten zu bieten.
Die verbreitete Behauptung
Das Bild von Jugendlichen, die vor Rembrandts „Nachtwache“ im Amsterdamer Rijksmuseum sitzen und auf ihre Smartphones starren, hat in den sozialen Medien heftige Kritik und Enttäuschung ausgelöst. Bereits seit 2014 dient dieses Foto dazu, Interpretationen darüber zuzulassen, dass die junge Generation kein Interesse mehr an Kultur und Kunst habe und sich stattdessen von digitaler Unterhaltung ablenken lasse.
Diese Annahme spiegelt die weit verbreitete Sorge wider, dass Smartphones und andere Technologien zu einer Verflachung des kulturellen Bewusstseins führen.
Der Faktencheck zu der Aufnahme aus dem Rijksmuseum
Ein genauerer Blick auf die Umstände des Fotos und den Kontext, in dem es aufgenommen wurde, ergibt jedoch ein anderes Bild. Tatsächlich bietet das Rijksmuseum in Amsterdam eine App (Google Play / AppStore) an, die den Besuchern detaillierte Informationen zu den Kunstwerken, darunter auch „Die Nachtwache“, zur Verfügung stellt. Die App enthält Hintergrundinformationen, Dokumentationen, interaktive Lernspiele und Quizfragen.
Die Jugendlichen auf dem Foto nutzten also ihre Smartphones, um mit Hilfe dieser App tiefer in das Kunstwerk einzudringen. Diese Tatsache wurde jedoch in den ursprünglichen viralen Posts und den darauf folgenden hitzigen Diskussionen nicht berücksichtigt.
Was wir herausgefunden haben
Die ursprüngliche Interpretation des Fotos, die eine ablehnende Haltung gegenüber dem Einsatz von Technologie in kulturellen Kontexten widerspiegelt, hält einer kritischen Überprüfung nicht stand. Stattdessen zeigt das Beispiel, wie digitale Werkzeuge die Kunstvermittlung bereichern und das Engagement der Besucher, insbesondere der jüngeren Generation, vertiefen können. Die vorschnelle Verurteilung beruhte auf einer voreiligen Schlussfolgerung ohne Kenntnis der vollständigen Fakten.
Fragen und Antworten zum Thema
Frage 1: Untergraben Smartphones die Wertschätzung von Kunst und Kultur?
Antwort 1: Nein, im Gegenteil, Smartphones können, richtig eingesetzt, das kulturelle Erleben erweitern und vertiefen.
Frage 2: Warum hat das Bild eine so heftige Reaktion ausgelöst?
Antwort 2: Es basiert auf der voreiligen Annahme, dass Jugendliche an Kunst desinteressiert sind und sich stattdessen digital ablenken lassen.
Frage 3: Was zeigt dieses Beispiel über den Umgang mit sozialen Medien?
Antwort 3: Es unterstreicht die Notwendigkeit, vorschnelle Urteile zu hinterfragen und sich über den Kontext zu informieren, bevor man Schlussfolgerungen zieht.
Frage 4: Können digitale Werkzeuge die Art und Weise, wie wir Kunst erleben, verbessern?
Antwort 4: Ja, sie bieten neue Möglichkeiten der Interaktion und des Lernens, die das kulturelle Verständnis und die Wertschätzung fördern können.
Frage 5: Wie sollten wir reagieren, wenn wir auf ähnliche Situationen stoßen?
Antwort 5: Mit Offenheit und dem Bemühen, den gesamten Kontext zu verstehen, bevor wir ein Urteil fällen.
Fazit
Dieses Beispiel zeigt eindrücklich, wie wichtig es ist, die eigenen Vorurteile und schnellen Urteile im digitalen Zeitalter zu hinterfragen. Wir sollten uns bemühen, hinter den ersten Eindruck zu blicken und die positiven Aspekte des Einsatzes von Technologien, insbesondere im Bildungsbereich, zu erkennen und zu fördern. Seien wir offen für die Möglichkeiten, die digitale Werkzeuge bieten, um unser Verständnis und unsere Wertschätzung von Kunst und Kultur zu bereichern.
Quelle: medium.com
Bleiben Sie kritisch und informiert – abonnieren Sie unseren Newsletter und melden Sie sich für unsere monatlichen Online-Vorträge und Workshops an.
Das könnte Sie auch interessieren:
Der Audioclip von Nawalnys Mutter: Fakt oder Fake?
Faktencheck: Die Wahrheit hinter Yazan Kafarnahs Tod
Karl Marx: Die Liste, die er niemals schrieb
Unsere virtuelle Faktencheck-Bewertungsskala: Bei der Überprüfung von Fakten, in der Kategorie der „Faktenchecks„, nutzen wir eine klare Bewertungsskala, um die Zuverlässigkeit der Informationen zu klassifizieren. Hier eine kurze Erläuterung unserer Kategorien:
- Rot (Falsch/Irreführend): Markiert Informationen, die definitiv falsch oder irreführend sind.
- Gelb (Vorsicht/Unbewiesen/Fehlender Kontext/Satire): Für Inhalte, deren Wahrheitsgehalt unklar ist, die mehr Kontext benötigen oder satirisch sind.
- Grün (Wahr): Zeigt an, dass Informationen sorgfältig geprüft und als wahr bestätigt wurden.
Unterstütze jetzt Mimikama – Für Wahrheit und Demokratie! Gründlicher Recherchen und das Bekämpfen von Falschinformationen sind heute wichtiger für unsere Demokratie als jemals zuvor. Unsere Inhalte sind frei zugänglich, weil jeder das Recht auf verlässliche Informationen hat. Unterstützen Sie Mimikama
Hinweise: 1) Dieser Inhalt gibt den Stand der Dinge wieder, der zum Zeitpunkt der Veröffentlichung aktuell war. Die Wiedergabe einzelner Bilder, Screenshots, Einbettungen oder Videosequenzen dient zur Auseinandersetzung der Sache mit dem Thema.
2) Einzelne Beiträge entstanden durch den Einsatz von maschineller Hilfe und wurde vor der Publikation gewissenhaft von der Mimikama-Redaktion kontrolliert. (Begründung)