Nie mehr wichtige Faktenchecks verpassen!
Melden Sie sich für unseren WhatsApp-Channel, die Smartphone-App (für iOS und Android) oder unseren Newsletter an und erhalten Sie alle Faktenchecks und Updates sofort. Einfach anmelden, immer einen Schritt voraus!
Der Impfstoff von AstraZeneca wird angeblich umbenannt, doch das stimmt nicht ganz: Er bekommt einfach nur einen Handelsnamen.
Stellt euch mal vor, eine Frau bekommt ein Baby, aber es hat noch keinen Namen. Die Nachbarn reden also über „Das Baby von der XYZ“. Irgendwann bekommt das Baby doch einen Namen. Wurde es dann etwa umbenannt, weil nun nicht mehr vom „XYZ-Baby“ gesprochen wird?
So in etwa verhält es sich mit dem Impfstoff von AstraZeneca!
So ganz verstanden haben das aber viele nicht, wie wir in sozialen Medien und in den Anfragen sehen können:
Das Kind bekam keinen neuen Namen – Es bekam einfach einen Namen!
Im Allgemeinen wird behauptet, dass die vermeintliche Namensänderung des AstraZeneca-Impfstoffs in Vaxzevria, welche auch bei der European Medicines Agency (EMA, siehe HIER) verzeichnet ist, dazu dient, die Thrombose-Nebenwirkungen zu „überspielen“ oder auch den Namen reinzuwaschen.
Eine solche Benennung eines Impfstoffs geschieht nicht von heute auf morgen, sondern wird allgemein Monate vorher bereits beantragt, im Falle des AstraZeneca-Impfstoffs seit Dezember, als die EMA den Impfstoff bewertete (siehe HIER). Genau genommen wurde das Trademark für den Namen bereits am 14. Dezember 2020 beantragt und veröffentlicht (siehe HIER).
Also noch einmal deutlich:
- Der Impfstoff hieß vorher lapidar ChAdOx1-Impfstoff
- Nun wurde dem Markennamen Vaxzevria stattgegeben
- Die Firma, die den Impfstoff herstellt, heißt AstraZeneca
Fazit
Eine wirkliche Umbenennung fand also nie statt, stattdessen bekam der AstraZeneca-Impfstoff nun endgültig den Namen „Vaxzevria“, welcher bereits im Dezember als Trademark eingetragen wurde.
Überraschung: Auch der Pfizer/BioNTech-Impfstoff hat einen eigenen Handelsnamen, nämlich Comirnaty (siehe HIER, PDF-Datei).
[mk_ad]
Auch interessant:
Mit oder ohne Profit? Diese Frage brennt Nutzern in Sachen AstraZeneca-Impfstoff aktuell unter den Fingernägeln.
Wenn dir dieser Beitrag gefallen hat und du die Bedeutung fundierter Informationen schätzt, werde Teil des exklusiven Mimikama Clubs! Unterstütze unsere Arbeit und hilf uns, Aufklärung zu fördern und Falschinformationen zu bekämpfen. Als Club-Mitglied erhältst du:
📬 Wöchentlichen Sonder-Newsletter: Erhalte exklusive Inhalte direkt in dein Postfach.
🎥 Exklusives Video* „Faktenchecker-Grundkurs“: Lerne von Andre Wolf, wie du Falschinformationen erkennst und bekämpfst.
📅 Frühzeitiger Zugriff auf tiefgehende Artikel und Faktenchecks: Sei immer einen Schritt voraus.
📄 Bonus-Artikel, nur für dich: Entdecke Inhalte, die du sonst nirgendwo findest.
📝 Teilnahme an Webinaren und Workshops: Sei live dabei oder sieh dir die Aufzeichnungen an.
✔️ Qualitativer Austausch: Diskutiere sicher in unserer Kommentarfunktion ohne Trolle und Bots.
Mach mit und werde Teil einer Community, die für Wahrheit und Klarheit steht. Gemeinsam können wir die Welt ein bisschen besser machen!
* In diesem besonderen Kurs vermittelt dir Andre Wolf, wie du Falschinformationen erkennst und effektiv bekämpfst. Nach Abschluss des Videos hast du die Möglichkeit, dich unserem Rechercheteam anzuschließen und aktiv an der Aufklärung mitzuwirken – eine Chance, die ausschließlich unseren Club-Mitgliedern vorbehalten ist!
Hinweise: 1) Dieser Inhalt gibt den Stand der Dinge wieder, der zum Zeitpunkt der Veröffentlichung aktuell war. Die Wiedergabe einzelner Bilder, Screenshots, Einbettungen oder Videosequenzen dient zur Auseinandersetzung der Sache mit dem Thema.
2) Einzelne Beiträge entstanden durch den Einsatz von maschineller Hilfe und wurde vor der Publikation gewissenhaft von der Mimikama-Redaktion kontrolliert. (Begründung)