Oma in Acrylharz-Block als Couchtisch?
Was absurd klingt und auch aussieht, ist es – zum Glück! – auch: Hier wurden keine Menschen oder Tiere in Acrylharz gegossen!
Die Behauptung
In einem Tweet wird ein Foto von einem Acrylblock gezeigt, in den scheinbar eine alte Dame eingegossen wurde. Die Familie würde diesen Block nun als Couchtisch verwenden.
Unser Fazit
Falsch. (Und gut so). Zumindest bei der „Oma“ im Acrylblock handelt es sich um KI-generierte Bildinhalte. Ob das gesamte Bild mit Künstlicher Intelligenz erstellt wurde, ist unklar.
„This family encased their deceased grandmother in resin and use her as a coffee table.“ / „Diese Familie hat ihre verstorbene Großmutter in Harz eingeschlossen und benutzt sie als Couchtisch.“ wird ein Tweet mit einem Foto betitelt, das eine ältere Dame in einem mächtigen Acrylharz-Block zeigt. Dahinter sieht man drei Personen – wohl ihre Familie? – vor Freude strahlen.
Auf Twitter finden wir das Bild mit der „Acryl-Oma“ noch bei einem anderen Nutzer, der es bereits am 19. Juni gepostet hat:
„so much fun encasing „loved ones“ in acrylic resin!“ / „Es macht so viel Spaß, „geliebte Menschen“ in Acrylharz einzuhüllen!“ schreibt Free Willie Urqs.
Hier scheint es sich also um den ursprünglichen Erschaffer dieses „Kunstwerks“ zu handeln. Wie auch immer: Nicht euer Ernst, oder?
___STEADY_PAYWALL___
Unser erster Verdacht: KI als Übeltäter
Natürlich ist in Zeiten von Midjourney und Co. sofort unser erster Gedanke: KI-generiert. Wir sehen also nach Hinweisen und werden fündig: Die Hände, es sind doch immer die Hände! Obwohl die Bild-KIs dahingehend immer besser werden, weisen sie bei der menschlichen Anatomie doch immer noch ihre Schwächen auf.
An Omas rechter Hand zählen wir sechs Finger. Die linke Hand scheint auch etwas … naja, nennen wir es „eigentümlich“ zu sein. Sicherlich wird die naturgetreue Darstellung bei Objekten in Acrylharz je nach Betrachtungswinkel etwas verfälscht. Doch diese Hand besitzt Teile, die hier nicht wirklich hingehören. Und dass Oma mit einer eis- oder gletscherartigen Umgebung zu verschmelzen scheint, lassen wir mal dahingestellt. Fällt eventuell unter künstlerische Freiheit. Und Oma sieht gar nicht mal so unglücklich darüber aus…
Die Faktenchecker von Snopes haben das Bild auch noch durch diverse KI-Erkennungstools gejagt. Hive Moderation erkannte mit einer Wahrscheinlichkeit von 70,1 Prozent ein KI-generiertes Bild. Illuminarty ist sich dessen sogar zu 96,5 Prozent sicher. Und Fake Image Detector ist der Meinung, dass es sich um ein „computergeneriertes oder modifiziertes Bild“ handelt.
Rätsel gelöst: KI-generiert. Das war ja einfach. Oder doch nicht?
Hund in Acrylblock
Am 18. Juni – also noch vor dem Tweet mit der Acrylblock-Oma – wird dasselbe Foto auf Twitter veröffentlicht. Allerdings hat sich hier statt Oma ein Hund in den Acrylblock geschlichen:
„Encasing loved ones in acrylic resin, a great Father’s Day gift!“ / „Die Einhüllung der Liebsten in Acrylharz, ein tolles Geschenk zum Vatertag!“
Bei diesem Tweet finden wir auch das Bild von Free Willie Urqs als Antwort. Wir ändern also unsere Meinung: Der Ursprung dieser Idee dürfte wohl bei Kelly Port liegen.
Was uns allerdings nun klar ist: Es handelt sich bei dem Bild der Oma in Acrylharz um kein KI-generiertes Bild. Denn was die Bild-KIs nicht können, ist, nur einzelne Bildteile zu verändern. Hier muss also anderes Werkzeug beteiligt gewesen sein.
Adobe Photoshop Beta: Generative Fill
In der aktuellen Beta-Version von Photoshop wird KI in die Bildbearbeitungs-Software mit einbezogen. Ein beliebtes Tool hier ist „Generative Fill“, mit dem man einzelne Teile eines bestehenden Bildes verändern kann – mit Hilfe von KI.
Unsere Vermutung ist also, dass hier verschiedene Tools zum Einsatz kamen, um das Bild zu erstellen und anschließend auch noch partiell zu verändern.
Diese Vermutung bestätigt auch Free Willie Urqs auf Nachfrage des Snopes-Reporters Jordan Liles nach den verwendeten Tools auf Twitter:
„Kein Problem für mich, kann nicht sagen, was Kelly Port verwendet hat, um das Originalbild zu erstellen. Meine Bearbeitungen wurden gerade in der neuen Photoshop-Beta mit AI-Generation gemacht.“
Fazit
Hier wurde kein Hund und auch nicht die Oma der Familie in einen Acrylblock gegossen, um diesen als Couchtisch zu verwenden. Hierbei handelt es sich zumindest bei den Objekten bzw. Lebewesen, die sich im Block befinden, um KI-generierte Inhalte.
Wendet man auf dem Bild das Werkzeug „Generative Füllung“ von Photoshop Beta an, kann man verschiedenste Dinge in den Acrylblock schwindeln. Also lasst euch keinen Bären aufbinden 😉
Bild-KIs und Bildbearbeitung: Eine höchst spannende, aber auch teuflische Kombination, die uns in Zukunft bei Faktenchecks sicherlich noch des Öfteren begegnen und herausfordern wird.
Was das ursprüngliche Bild von Kelly Port angeht, hat Snopes nach der Erstellung gefragt, wartet allerdings noch auf Antwort. Es könnte sich hier durchaus um ein echtes Foto handeln. Was sich ursprünglich in dem Acrylblock auf dem Tisch befunden hatte, werden wir eventuell nach einer Rückmeldung von Port erfahren.
Eventuell auch gut zu wissen: Kelly Port ist in der IMDb gelistet. Er ist für visuelle Effekte zuständig und hat beispielsweise bei „Avengers: Infinity War“ und „Die Schöne und das Biest“ seine Fähigkeiten unter Beweis gestellt. Port schüttelt derartige Bilder und Effekte vermutlich innerhalb von wenigen Sekunden aus dem Ärmel.
Quelle:
Snopes
Das könnte auch interessieren:
Faktencheck: Zitronen seien wirksamer gegen Krebs als Chemotherapie
Faktencheck: gefälschtes Titanic-Magazin-Cover mit Präsident Selenskyj
„Wunderbare Jahre“: Nein, das ist nicht Marilyn Manson
Hinweis: Dieser Inhalt gibt den Stand der Dinge wieder, der zum Zeitpunkt der Veröffentlichung aktuell
war. Die Wiedergabe einzelner Bilder, Screenshots, Einbettungen oder Videosequenzen dient zur
Auseinandersetzung der Sache mit dem Thema.
